В продолжении статьи «Путевые письма из Псковской губернии. Громкое дело.»
Дело губернского секретаря П.И. Якушкина стало достоянием публики и широко обсуждалось на страницах популярных газет и журналов. Так статья, «Проницательность и усердие губернской полиции», напечатанная в «Русской беседе» произвела много шума, как явление «выходившее из пределов обыкновенной Русской гласности». Статья г. Якушкина (по желанию редакции «Русской беседы») была перепечатана некоторыми другими журналами и газетами в Москве и Петербурге.
В предисловии к статье в журнале «Русская беседа» И.С. Аксаков пишет следующее:
«Занятие г. Якушкина такого рода, что одеваться по Русски ему необходимо, а между тем- странное и грустное положение дел! наденьте Немецкое платье-вы становитесь подозрительны народу; наденьте Русское-вы навлечете на себя подозрение полиции. Русское платье на «губернском секретаре»- кажется чем-то зловещим в глазах наших блюстителей порядка, является таким диссонансом в гармонии полицейской, таким отступлением от полицейского идеала благоустройства, что, право подобного рода этнографические экспедиции в Русских губерниях требуют почти такой же смелости и отваги, исполнены чуть-ли не таких же опасностей, как и экспедиции в глубь Африки, в Патагонию, к диким Новой Голландии, к Чирокисам или Ботокудосам.»
Спустя время появился «Ответ г. Псковского полицеймейстера» г. Валериана Гемпеля на статью Якушкина» (№239 «С. Петербургские ведомости» от 4-го ноября 1859 г, также перепечатанный и в «Московских ведомостях». На ответ г. полицеймейстера последовал ответ г. Якушкина («Московские Ведомости» №266) и одновременно с ним – статья г. Лебедева в «Русском Инвалиде» ( №239) с отчетом о состоянии мест заключения в городе Пскове и о произведенных в них исправлениях.
Г. Гемпель о Якушкине: «…оборванный , в нетрезвом виде и принимающий ,как милость, рубль, три рубля, да еще копейки. Я бы не упоминал об этом последнем обстоятельстве, если бы г. Якушкин не сам вызвал меня на это».
Гемпель Валериан Эдуардович был псковским полицмейстером в 1858-1859, имел знак отличия военного достоинства Св. Георгия 4-й ст. и Св. Анны 4-й степени.
Псковский полицеймейстер признавал, что статья губернского секретаря затронула и его лично, поэтому в заключении он сообщает: «Как трудно мне бороться в печати с г. Якушкиным; на его стороне –талант, дар смеяться забавно остро, роль жертвы, всегда возбуждающая сочувствие, предубеждение публики против полиции, наконец некоторые ошибки с моей стороны..»
Павел Иванович предлагал читателям самим судить о состоянии дел в Псковской полиции.
«По моему мнению, поступки полиции остаются всё теми же произвольными; справки по уголовным делам непростительно опрометчивыми; лжесвидетельство, о котором я говорю в своей статье, возмутительно лёгким, а арестантское помещение при полиции все также похожими на коровий хлев или собачью конуру».
Примечательно, что обвинения П.И. Якушкина возымели эффект.
Так директор С.-Петербургского Тюремного Комитета П. Лебедев даёт ответ не столько обвинителю, сколько старается оправдаться. Ниже приведён фрагмент из статьи г. Лебедева, напечатанной в «Русском Инвалиде»:
«С истинным удовольствием могу сообщить, что к 23-му Октября арестантская при Псковской полиции была оштукатурена и в ней настлан, поверх плитного, деревянный пол; заказаны особые параши с крышками для тюрьмы и арестантских при полиции; приняты меры к улучшению арестантских при частях; предположено учредить особое дамское попечительство над женскими отделениями мест заключения и призван к деятельности Псковский тюремный комитет, которого средства, простирающиеся до 10 тысяч рублей серебром, позволят сделать все необходимые улучшения».
Вряд ли такого изменения удостоились арестантские при всех остальных отделениях полиции по всей необъятной России.
В статье также были ссылки на своды законов по которым был задержан П.И. Якушкин. (Св.Зак.Т.XIV.Устав о паспортах и беглых, Ст.,582,586,587,588,589 и 590 и Свод Законов Т.XV Кн.I Уложения о наказаниях, Ст.122).По утверждению редакции «Русского Инвалида» «городская полиция обязана была непременно арестовать его».
В свою очередь редакцией «Русской беседы» было проведено расследование и в журнале появились следующие строки : «Вероятно Инвалид предполагал, что читатели не будут справляться с подлинными статьями Свода законов, и поверят ему на слово >< Псковская полиция подвергла г. Якушкина предварительному аресту <> за которое по суду назначается наказание низшее против ареста, т.е. денежное взыскание.»
Каких только высказываний не удостоился П.И. Якушкин и его статья: «знаменательное явление в русской литературе», «всенародно приносимая жалоба», « оказал явное неуважение к гласности». «Варианты» обстоятельств Псковского дела обсуждались общественностью, стали первым образцом гласности и остались уникальным явлением в литературе XIX века.
Научный сотрудник Е.А. Кузнецова
