(по страницам журнала «Вестник Европы», 1903 год, № 6. ОГЛМТ. РК оф. Ф. 150. № 57409)
В настоящее время мы постоянно наблюдаем нападки западной прессы на внешнюю политику России, особенно по украинской теме и конфликту на Ближнем Востоке. Когда обращаемся к изданиям начала XX века, невольно возникает ощущение «дежавю». Всегда шли враждебные и резкие нападки на действия наших правителей: будь то царское, коммунистическое или нынешнее руководство. В качестве доказательства возьмем раздел иностранного обозрения из журнала «Вестник Европы» (1 июня 1903 г.).
«В иностранной печати, — пишет автор хроники, — замечается в последнее время какой-то враждебный поворот по отношению к России: опять стали появляться прежние резкие отзывы о нашей политике, внутренней и внешней; оживилось прежнее недоверие к нашим порядкам и намерениям, и неприятный оскорбительный тон чувствуется во многих рассуждениях, касающихся нашего Отечества».[1]
В те годы Россию упрекали в нарушении международных обязательств по отношению к Китаю: дескать, русские имеют все привилегии торговли в отличие от других стран, а должны быть «открытые двери» для всей иностранной торговли и промышленности. Фактически нас считали «оккупантами» Манчжурии.
«Если бы мы требовали для себя в Китае особых преимуществ, <…>сознательно опираясь при этом на реальный факт военной оккупации, стоившей нам громадных жертв, то, в сущности, мы действовали бы только в духе обычной дипломатической практики, которая всегда придерживалась правила формулированного Бисмарком в словах: «beati possidentes»[2]; но мы сами заранее отказались от этой общепринятой точки зрения и условились сохранять бескорыстие до конца, так что предъявлять новые требования перед очищением Манчжурии было бы по меньшей мере непоследовательно и неосторожно».[3]
Иностранные газеты публиковали карикатуры, на которых белый медведь наложил лапу на «беззащитную» Манчжурию и злобно скалил зубы на Японию.
«<…>мы не имели и не имеем в виду завладеть Манчжурией, — говорится в статье, — какими поступками или погрешностями давали мы материал для уподобления России хищному зверю, которого должны укрощать американцы в союзе с японцами и англичанами?»[4]
Высокомерный тон относительно политики России был вызван извечным антагонизмом между русскими и представителями Запада в решении международных вопросов.
«Дипломатическое лицемерие, коварство и изворотливость внешней политики, варварские политические приемы – всё то, в чем упрекают нас, <…>свойственно в гораздо большей мере англичанам <…>»[5]
Автор хроники дает подробное описание возмутительных подробностей «укрощения» американцами филиппинцев и кубинцев, рассказывая о пытках водой, сжигании живых людей, порках до смерти и тому подобных ужасах.
«И тем не менее американцы заодно с англичанами относятся к нам свысока именно с точки зрения политической морали, и мы как будто чувствуем себя в положении людей, нуждающихся в защите и снисхождении перед судом культурного мира. Ясно, что тут дело не в судьбе Манчжурии и не в спорных вопросах международной политики».[6]
Научн. сотр. фондов ОГЛМТ — С.Д. Симеонова. 02.11.2023 г.
[1] Вестник Европы. СПб, 1903. № 6. Стр. 764.
[2] Благословенный обладатель – с лат. – С.С.
[3] Вестник Европы. СПб, 1903. № 6. Стр. 765.
[4] Там же. Стр. 765.
[5] Там же. Стр. 768.
[6] Вестник Европы. СПб, 1903. № 6. Стр. 768.